“明明交了膏火，却不得不再用钱购买选修课程，我连着两年连一门齐没选到过！”近日，自称西华师范大学在校学生的小李在网上响应，学校公选课课程遭到高年事学生抢课转卖，部分学生濒临无法修满学分或将影响时时毕业的逆境。

在成见多元化确当下，大学生抢课一经是老例操作。粥少僧多，一些高质地的热点课程，难以称心统共东说念主的需要也没啥好有数的。然而，小李所响应的“公选课被坏心抢课售卖”景象确凿离谱。

据悉，该校的选修课分为各人选修课和专科选修课，前者由几十门课程构成，课程不分专科和年事，学生不错笔据我方的情况选修。校方计划学生毕业需要学分的情况，关于公选课的选课吸收路线式沙漏景色，即是优先大四、大三采用。于是，部分高年事的学生讹诈一些网罗软件进行刷课抢课，在短时候内抢光课程，尔后在网上兜销，笔据课程的抢手进度和遑急性，叫价几十元、几百元，以至几千元。

从课程拔擢的初志来看，公选课不分专科和年事无疑充分体现了采用性理念，故意于学生的生动采用和个性化成长。基于毕业的推行需要，让高年事优先选课看似也没弊端。既然如斯，因何出现坏心抢课售卖的乱象？部分学生的“运筹帷幄勃勃”如实有些出东说念主预感，但学校的选课处分轨制所暴流露的豪放更应该好好反省。

课程拔擢之初没念念到会出现学生抢课售卖的“骚操作”，简略不错阐述，但出了问题之后理当实时一火羊补牢，积极吸收措施从根源上阻绝这种“商机”。令东说念主缺憾的是，这种景象一经存在好多年了，前几年每年齐有学生举报到学校，但学校似乎莫得吸收什么灵验措施，导致倒卖课程景象愈发严重。

更好笑的是，记者就此事联系该校使命主说念主员，对方称教务处正在了解抢课售卖是属于个别景象如故大齐景象。明明一经商量纷纭了，竟然还在核实，究竟是反应蠢笨如故在玩“社交辞令”？该校有关使命主说念主员还暗意交易课问题并非某一个学校的问题。其他学校是否存在访佛的抢课售卖乱象，简略还有待进一步查证，但其推卸背负的意图可谓不言而谕。倘若这种景象真是在好多高校大齐存在，该校教务处核实是否属于个别景象，岂不是凿枘不入了吗？

公选课被坏心抢课售卖，不仅严重攻击了刚正的学习环境，更折射了学校的不看成，这么的“校园版黄牛”应该严肃整治，保险每位学生的选课职权。

称心每一个学生的个性化选课需求，简略真是很难作念到，但确保统共学生齐能选到公选课，则是学校的安分之事。学校应笔据学生需乞降意思致密，合理拔擢公选课程，加多课程容量和各样性。泉源的流量足了，抢课的难度也就缓解了。既然全敞开式选课导致乱象纷呈，那就应该一针见血，进一范例整和完善选课处分轨制，通过明确选课经由、轨则选课条目、限定选课数目等措施，防护坏心抢课举止的发生。比如不错按照年事对公选课资源进行合理分派计较，让学生只可抢末端今年事的课，问题天然就治丝而棼了。

此外，学校也不错尝试用“魔法”击败魔法，比如动用大数据等技能，实时检测识别出超过，从技巧上断交坏心抢课，把课程资源留给确凿需要的学生。

与此同期，关于部分“运筹帷幄勃勃”的学生，也要加强训导率领，让其意识到坏心抢课售卖举止的危害性和不说念德性，营造诚信选课、刚正竞争的选课氛围。大学生坏心抢课售卖天然谈不上触罪犯律，但违抗学校的有关规则轨制应该是一个不争的事实，这么的违法举止必要时不错严肃处理，以儆效尤。为了少许“小利”而弃“大义”于不顾，这么的东说念主行之不远。

文|胡欣红

学校公选课学生坏心课程发布于：广东省声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间处事。